市场背景与竞品分析
📊 市场背景与竞品分析
全球数字社交格局正处于一个关键的十字路口。Web 2.0 平台导致了物理现实的抽象化,而 Web3 的去中心化社交 (DeSoc) 正在兴起。
🐢 传统 DeSoc 的局限性
主流 DeSoc 协议(Farcaster, Lens, Bluesky)虽然在“应用层”实现了去中心化,但它们仍然 100% 依赖于传统的互联网 (TCP/IP协议) 进行数据传输。
Farcaster
混合型 (L2 + P2P Hubs)
依赖互联网传输,物理层未去中心化
Lens Protocol
链上原生 (Profile NFT)
依赖互联网,线下难接入
Bluesky
联邦制 (AT Protocol)
依赖互联网,仅解决账户可移植性
共同弱点: 如果互联网中断、蜂窝网络被切断或服务器被物理(或网络)隔离,这些 DeSoc 应用将立刻失效。
⚔️ 离线通讯与 Mesh 网络竞品对比
Butterfly 位于 SocialFi 和 DePIN 的交汇处。早期的 Mesh 网络(如 FireChat)面临着“公地悲剧”问题,即用户缺乏动力充当消耗电池的中继节点。
特性
🦋 Butterfly (本项目)
FireChat (已停止)
Bridgefy
Briar
技术栈
BLE + Wi-Fi Direct
Multipeer
BLE + Wi-Fi
Tor + BLE
开源状态
开源
闭源
闭源
开源
经济模型
SocialFi 激励 (PoC)
无 (纯利他主义)
无
无
安全性
Noise + Ed25519
不安全
曾有严重漏洞
高 (Bramble)
用户激励
Relay-to-Earn
无 (导致搭便车)
无
无
Butterfly 的突破: 通过引入强激励层 ($Butterfly 代币),解决了 FireChat 的“激励缺口”。通过将智能手机视为 DePIN 节点,使用代币补偿用户在维护 Mesh 网络时消耗的电池和算力资源。
最后更新于
